加拿(ná)大(dà)公民與移民常設委員會(huì)（Standing Committee on Citizenship and Immigration）提出，加拿(ná)大(dà)應創建一個(gè)獨立的、由政府規管的機構，以監督移民顧問。

為(wèi)避免實際或明(míng)顯的利益沖突，該委員會(huì)建議，新機構應該向移民、難民和(hé)公民部長以外的一位部長報告情況。

名為(wèi)《重新開(kāi)始：改進政府對移民顧問的監督》的報告稱，新機構一經啓動，政府應撤銷加拿(ná)大(dà)移民顧問監管委員會(huì)（Immigration Consultants of Canada Regulatory Council ）的監管職責。

該委員會(huì)提出21項建議，其中包括：新機構開(kāi)發一種分類服務許可(kě)證制(zhì)度，明(míng)确顧問可(kě)提供的服務類别。（類似中國對移民中介的牌照）

當移民顧問未能達到學習、職業能力或行(xíng)為(wèi)标準時(shí)，新機構應具有(yǒu)調查和(hé)紀律處分權力，同時(shí)促進公衆對移民顧問這一職業的了解，解決費用争議。

政府還(hái)應為(wèi)加拿(ná)大(dà)邊境服務局（CBSA）提供足夠的資金，調查針對幽靈顧問的投訴，并對罰款和(hé)懲處進行(xíng)審查和(hé)調漲。對于提供基本移民服務的安置機構，政府應給予更多(duō)的财政支持。

移民部長侯賽因（Ahmed Hussen）辦公室對CBC表示，部長将審查委員會(huì)提交的報告，但(dàn)何時(shí)予以回應尚不可(kě)知。

這項自去年秋天展開(kāi)的調查，在八次會(huì)議中聽(tīng)取了50名證人(rén)的意見。

雖然加拿(ná)大(dà)邊境服務局和(hé)皇家(jiā)騎警（RCMP）會(huì)調查未經授權的幽靈顧問，但(dàn)許多(duō)受騙的客戶不會(huì)投訴，因為(wèi)他們擔心那(nà)将不利于他們的申請(qǐng)。

調查專家(jiā)組的國會(huì)議員們還(hái)呼籲，政府應提高(gāo)對國外未經授權的代理(lǐ)人(rén)的關注，加拿(ná)大(dà)移民、難民和(hé)公民部應改進電(diàn)話(huà)中心的服務，以潛在移民最常用的語言提供基本信息。

一次性拒簽57名中國人(rén)！

今年2月，加拿(ná)大(dà)移民部一次性拒簽了57名中國人(rén)的簽證申請(qǐng)，理(lǐ)由是這些(xiē)人(rén)聘請(qǐng)了無牌移民顧問。

《加拿(ná)大(dà)移民與難民保護法》（IRPA）規定，隻有(yǒu)在加拿(ná)大(dà)移民顧問管理(lǐ)協會(huì)（ICCRC）注冊的持牌加國律師(shī)和(hé)移民顧問，才能提供有(yǒu)償移民顧問和(hé)中介服務。

申請(qǐng)人(rén)必須在一份簽字表格上(shàng)提供其移民代理(lǐ)人(rén)詳細信息，便于移民官剔出幽靈顧問（ghost consultants，或稱：無牌顧問）。

加拿(ná)大(dà)北京和(hé)香港兩地簽證辦事處點名和(hé)拒簽的聘請(qǐng)無牌移民顧問公司提供移民中介服務的申請(qǐng)人(rén)數(shù)正日益上(shàng)升，上(shàng)述被拒57人(rén)，隻是其中一小(xiǎo)部分。

多(duō)倫多(duō)移民律師(shī)曼加爾吉（Aadil Mangalji）對《多(duō)倫多(duō)星報》說，從未見過這麽多(duō)申請(qǐng)人(rén)一次性被拒，移民部不去追究無牌顧問責任，隻針對申請(qǐng)人(rén)，提醒人(rén)們在請(qǐng)人(rén)做(zuò)申請(qǐng)時(shí)真得(de)當心。